Везде
Завершение изоляции Японии. Экспедиции М.К. Перри и Е.В. Путятина в контексте борьбы за колонии на севере Тихого океана в середине XIX в.
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Завершение изоляции Японии. Экспедиции М.К. Перри и Е.В. Путятина в контексте борьбы за колонии на севере Тихого океана в середине XIX в.
Аннотация
Код статьи
S013128120025263-0-1
DOI
10.31857/S013128120025263-0
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Петров Александр Юрьевич 
Аффилиация: Институт всеобщей истории РАН
Адрес: Российская Федерация
Сапрыкина Анастасия Олеговна
ORCID: 0009-0008-6166-4034
Должность: Младший научный сотрудник; ассистент кафедры
Аффилиация:
Институт всеобщей истории РАН
РГУ имени С.А. Есенина
Адрес: 119334, Москва, Ленинский проспект, д. 32А
Выпуск
Выпуск №2
Страницы
162-175
Аннотация

В XVII в. Япония провозгласила сакоку — политику контролируемых и сильно ограниченных внешних контактов. Она продлилась чуть больше двух столетий и стала реакцией японского сегуната на долгую кровопролитную эпоху смут, окончившуюся лишь с приходом к власти объединившего страну сегуна Токугава Иэясу. Завершение сакоку связано с экспедициями в Японию М.К. Перри и Е.В. Путятина в 1853-1854 гг. В статье дан обзор международной обстановки, сложившейся к тому времени вокруг Японии. Отмечены основные вехи плаваний. Уделено внимание роли Российско-американской компании в экспедиции Е.В. Путятина. Рассматривается процесс проведения долгих и сложных многоступенчатых переговоров между США и Японией, а также между Россией и Японией, в результате которых были заключены Канагавский и Симодский договоры соответственно. В статье приводятся свидетельства современников событий, исследуются тексты договоров на русском, английском и японском языках. Отмечается, что, несмотря на схожую ситуацию и повторяющиеся статьи, в текстах документов имеются существенные отличия. Договоры стали образцом для аналогичных соглашений Японии с другими странами.

Статья написана на основе междисциплинарного подхода. Особое внимание было уделено работе с архивными источниками, в том числе с документами из Российского государственного архива Военно-Морского Флота (РГАВМФ), Государственного архива Иркутской области (ГАИО), Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ), Отдела рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ) и электронного архива Национальной парламентской библиотеки Японии.

Ключевые слова
Япония, российско-японские отношения, японо-американские отношения, Азиатско-Тихоокеанский регион, борьба за колонии, сакоку, Симодский трактат, Канагавский договор
Источник финансирования
Данная статья подготовлена за счет гранта Российского научного фонда № 22-18-00043, Институт всеобщей истории РАН. URL: https://rscf.ru/project/22-18-00043/
Классификатор
Получено
18.03.2022
Дата публикации
06.06.2023
Всего подписок
15
Всего просмотров
267
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества сервисов
100 руб. / 1.0 SU
Дополнительные сервисы на весь выпуск”
Преимущества сервисов
1020 руб. / 16.0 SU
Дополнительные сервисы на все выпуски за 2023 год
Преимущества сервисов
4590 руб. / 91.0 SU
1 Значимость исследуемой темы обусловлена ростом политического и экономического влияния государств Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) в целом и Японии в частности. Соседство наших стран и вопросы спорных территорий повышают актуальность данного исследования.
2 По проблемам российско-японских отношений имеется обширная историография в России и за рубежом1. Отдельные публикации посвящены непосредственно экспедициям М.К. Перри и Е.В. Путятина2. Изданы специальные сборники документов, в работе над некоторыми из них принимали участие в том числе авторы настоящей статьи3. Существуют специальные указатели на труды по истории американо-японских отношений в XIX в.4 При этом отечественные исследователи, как правило, пишут отдельно об истории российско-японских отношениях, а зарубежные — о развитии японско-американских связей. Мы же попытаемся понять особенности открытия страны восходящего солнца как общего исторического процесса, сравнив процедуры и особенности заключения Канагавского договора и Симодского трактата.
1. Файнберг Э.Я. Русско-японские отношения в 1697–1875 гг. М.: Изд-во вост. лит., 1960. 312 с.; Торкунов А.В. Российско-японские отношения в формате параллельной истории: коллективная монография /под общ. ред. акад. Торкунов А.В. и проф. Иокибэ. М.: МГИМО, 2015. 1001 с.; Климов В.Ю., Осипова М.В., Щепкин В.В., Климова О.В., Климов А.В. Айны в истории российско-японских отношений XVIII—XIX вв.: коллективная монография /под ред. В.В. Щепкина. СПб.: Лема, 2020. 255 с.

2. Соболев В.С. «Дабы поставить между Россией и Японией мир и дружбу…» (к 150-летию военно-дипломатической миссии адмирала Е.В. Путятина) // Россия и Япония: сборник научных трудов. СПб.: БАН; Альфарет, 2007; Гуринов С.Л. Проблема открытия Японии коммодором М.К. Перри // Защита прав человека как цель и содержание правоприменительной деятельности: сборник трудов Международной научной конференции в формате круглого стола. Воронежский государственный университет, Воронежский институт ФСИН. 2018. C. 151–156; Бурин С.Н. Политика США на Дальнем Востоке // История внешней политики и дипломатии США, 1775–1877. М.: Международные отношения, 1994. С. 264–287.

3. Совместный сборник документов по истории территориального размежевания между Россией и Японией /МИД Российской Федерации, МИД Японии. М., 1992; Русские Курилы. История и современность: сборник документов по истории формирования русско-японской и советско-японской границы /В.К. Зиланов, А.А. Кошкин, А.Ю. Плютников, С.А. Пономарев. М.: Алгоритм, 2015; Российско-американская компания и изучение Тихоокеанского Севера, 1841–1867: сборник документов /сост. Т.С. Федорова, А.Ю. Петров, А.В. Гринев. М.: Наука, 2010. Т. 5. С. 430–431.

4. Japanese-American Relations: A List of Works in the New York Public Library. New York Public Library, 1921. URL: https://archive.org/details/japaneseamerica00millgoog/page/n8/mode/2up (дата обращения: 20.03.2022).
3 Активное освоение севера Тихого океана колониальными державами неизменно сопровождалось стремлением включить в торговый оборот Японию, обладавшую среди закрытых для европейцев территорий одним из самых привлекательных рынков. При этом товары, которые могла предложить Япония, а именно шелковые изделия, хлопок, холодное оружие и благовония, неизменно пользовались спросом на рынках европейских стран. В 1641 г. Япония провозгласила начало сакоку5 — политики практически полной торговой и дипломатической изоляции, которая завершилась в результате визитов эскадр американского коммодора Мэтью Колбрайта Перри и российского адмирала Евфимия Васильевича Путятина. На протяжении XVII — первой половины XIX в. Россия, Великобритания, Франция, Голландия, Испания предпринимали попытки установить торговые и дипломатические отношения с Японией. Отчасти это удалось лишь Голландии, которая получила возможность ограниченной торговли в строго определенном месте — на острове Дэдзима.
5. Сакоку (яп. 鎖国) — букв. «страна в цепях», «страна на замке».
4 К середине XIX в. сложилась ситуация, требовавшая разрешения в контексте борьбы за колонии на севере Тихого океана.
5 Экспедиции американского коммодора Перри и российского адмирала Путятина состоялись практически одновременно — они были отправлены с разницей в месяц. Авторы рассматривают их последовательно, начиная с экспедиции Перри, во многом служившей продолжением политики доктрины Монро. Стремление США расширить свое влияние на севере Тихого океана привело к постепенному освоению новых территорий и выходу за границы, определенные Орегонским договором между Великобританией и США в 1846 г.
6 В конце 1840х гг. увеличилось количество иностранных судов, пытавшихся войти в различные порты Японии. В 1846 г. корабль капитана США Джеймса Биддла подошел к японской столице Эдо, но, оценив укрепленность порта, капитан принял решение развернуться обратно. Официально причина этого визита не была оглашена, но есть свидетельства, что у Биддла были верительные грамоты, врученные правительством Соединенных Штатов. Позже коммодор передал их американскому посланнику в Китае А.Х. Эверетту, но они так и не были использованы. Следующим стоит отметить инцидент 1849 г., когда американский капитан Глинн вошел в Нагасаки и попытался заключить договор о торговле.
7 В том же году США подписали договор о дружбе, торговле и мореплавании с Гавайским королевством6. Договор был навязан силой, при этом активные действия со стороны Соединенных Штатов были продолжены: уже через пять лет они попытались присоединить территорию Гавайев к своей. Данная попытка не увенчалась успехом в силу ограниченных возможностей США, но выбранный курс на доминирование в Тихом океане сохранился.
6. История США. В 4х т. М.: Наука, 1983–1987. Т. 1. С. 350.
8 Перед отправлением экспедиции, возглавляемой коммодором М. Перри, США направили России официальное уведомление об экспедиции: «Правительство Соединенных Штатов, доведя официально до сведения нашего, что по распоряжению Президента, снаряжены две экспедиции: одна с целью установить политические и торговые связи с Япониею, а другая — ученая для обозрения северных берегов Тихого океана»7. Правительство России ответило согласием, но потребовало относиться к американцам миролюбиво и осторожно, при этом предписав властям на Камчатке «быть принципиальнее при столкновениях с столь предприимчивым и хитрым народом как северные американцы»8.
7. РГАВМФ. ф. 296. Оп. 2. Д. 75. Л. 105.

8. РГАВМФ. ф. 296. Оп. 2. Д. 75. Л. 106 об. Здесь и далее: орфография и пунктуация источников сохранена.
9 В то время Ост-Индская эскадра Перри состояла только из трех боевых кораблей и двух транспортных судов. Однако до прибытия в Японию в состав эскадры добавили еще восемь кораблей. Сам адмирал относился к своей обязанности ответственно и тщательно изучал любой материал о Японии. 24 ноября 1852 г. флот Перри вышел из Норфолка, штат Вирджиния и, обогнув Африку, прибыл к побережью Китая, намереваясь идти прямо в Японию.
10 После остановки в Шанхае Перри приказал двигаться к островам Рюкю, где ему удалось добиться приема. 8 июля 1853 г. экспедиция Перри в составе четырех кораблей (одним из которых был паровой фрегат «Миссисипи») вошла в залив Эдо, напротив города Урага. Для народа Страны восходящего солнца вид американской эскадры был впечатляющим. В то же время их удивляло то, что Перри, имея такую мощь, был вполне доброжелателен. Несмотря на то, что коммодор Перри пробыл в Японии всего 10 дней, его имя прочно закрепилось в истории этой страны и известно до сих пор.
11 Для него военным министром Конрадом, исполнявшим в то время еще и обязанности государственного секретаря, были составлены уточненные инструкции, но суть их сводилась к уже названным двум позициям. В дополнение к ним Перри также имел при себе письмо с инструкциями от президента М. Филлмора от 13 ноября 1852 г. Американский президент снова просил Перри предложить Японии дружбу, торговлю, поставки угля и продовольствия, а также помощь морякам при кораблекрушениях9. Перри был принят двумя высокопоставленными японскими императорскими чиновниками, Ицуноками и Иваминоками, которые были удивлены отказом Перри от дорогих даров. Перри передал императору Японии послание президента Филлмора. Японцев решительный настрой командора застал врасплох и, сославшись на болезнь сегуна, они попросили американцев прибыть за ответом позже, договорившись на весну 1853 г. Перри также стремился дать японцам время для тщательного рассмотрения и обсуждения американских предложений.
9. Treat P. Diplomatic relations between the United States and Japan. 1853–1895. Gloucester (Mass.), 1963. Vol. 1. P. 11. URL: https://archive.org/details/diplomaticrelati0002trea/page/n5/mode/2up (дата обращения: 20.03.2022).
12 Известие о возвращении Перри заставило сегунат действовать. Последовала инструкция от 2 ноября 1853 г., предписывающая принять американских представителей без демонстрации агрессии. Несмотря на это, за время отсутствия американского коммодора японцам удалось значительно повысить свою обороноспособность путем установки дополнительных артиллерийских батарей на подступах к столице, создания новых укреплений на протяжении береговой линии и разрешения на постройку способных пересечь океан кораблей. Более того, местным феодалам было приказано незамедлительно начать постройку кораблей за счет собственных средств. Параллельно с данными приготовлениями Япония через голландских представителей в Дэдзиме запросила иностранных специалистов по военному делу.
13 Корабли флота Перри 13 февраля 1854 г. бросили якорь в бухте недалеко от японской столицы Эдо. Теперь у коммодора было шесть боевых кораблей и три грузовых судна. Угрожающая демонстрация американского флота сразу же возродила недоверие и страх японцев перед всем иностранным. Коммодор Пери отправил немедленный запрос о месте встречи для обсуждения предложения президента Соединенных Штатов Филлмора. Японцы предложили Урагу или Камакуру, но Перри заявил, что бухты там ненадежны, и настоял на том, чтобы переговоры состоялись в Эдо. Японская сторона не согласилась, и в итоге переговоры состоялись в Йокогаме, которая на тот момент была небольшой деревней. При каждом сходе на сушу коммодор Перри получал от японских представителей ритуальные приветствия, демонстрирующие глубокое почтение, с которым принимали высокого гостя.
14 Инспектор Накадай Синтаро в своем отчете о прибытии Перри для заключения Канагавского договора пишет, что «все (делегация, приготовления, взаимодействие с властями и местными жителями. — Прим. авт.) выглядит мирным, препон церемонии не предвидится» (яп. 「何れも平穏にて聊心障りの儀無御座候」)10. В то же время в дополняющем данный документ отчете магистрата Урага Курогава Кахэе сошедших на берег американцев называют 異人, что можно перевести как «иностранец, иной человек, человек не отсюда», что является более вежливым наименованием, чем то, которое описывало членов экипажа Путятина.
10. 石井信一『幕末下田開港史』(Исии Синъити. История открытия порта Симода в конце периода Эдо). 静岡県賀茂郡教育会, 大正14. 国立国会図書館デジタルコレクション. URL: https://dl.ndl.go.jp/pid/1020992 (дата обращения: 20.03.2022).
15 Во время первой встречи Перри сообщил об известных ему фактах жесткого обращении японских властей с американскими и европейскими моряками, попавшими в беду, заявив, что если такое поведение будет продолжаться, то это вызовет немедленную реакцию со стороны США и других крупных стран. Согласно американским источникам, данное заявление было сформулировано не как угроза, а как предупреждение. Согласно японской версии, Перри сказал следующее: «Мы полностью готовы присоединиться к борьбе за победу. Наша страна только что вступила в войну с нашим соседом Мексикой, мы напали на ее столицу и заняли ее. Обстоятельства могут поставить вашу страну в такое же положение»11. Хаяси ответил, что, если обстоятельства вынудят Японию вступить в войну, она без колебаний сделает это, при этом назвал заявления коммодора дезинформацией и заметил, что Япония всегда придерживалась политики содействия и оказания всяческой помощи морякам.
11. Treat P. Diplomatic relations between the United States and Japan. 1853–1895. Gloucester (Mass.), 1963. Vol. 1. P. 15. URL: https://archive.org/details/diplomaticrelati0002trea/page/n5/mode/2up (дата обращения: 20.03.2022).
16 Разрабатывая стратегию будущих переговоров, коммодор Перри предложил взять за образец договор между США и Китаем 1844 г. Его особенностью являлся довольно длинный список условий и разрешений, что и стало причиной отказа японской стороны, не готовой к такому быстрому началу торговых отношений между странами. Переломным моментом в ходе переговоров стало вручение японским представителям подарков, призванных продемонстрировать японской стороне уровень технического совершенства Соединенных Штатов. В числе подарков были телеграфные аппараты, модель железной дороги, образцы наиболее современного на тот момент вооружения, а также книги, алкогольные напитки и некоторые мелочи. Как показала история, наиболее высоко оцененным подарком стала действующая модель железной дороги — молодой император сделал ее своей игрушкой. Дополнительным фактором, смягчившим тональность переговоров, стала щедрая трапеза на флагмане коммодора, на которую пригласили японцев.
17 31 марта 1854 г. был подписан составленный в двух экземплярах договор о мире и дружбе на английском и японском языках, к которому также прилагались переводы на китайский и голландский языки. Договор между США и Японией, по месту подписания называемый также Канагавским договором (яп. 神奈川条約), содержал в общей сложности 12 пунктов, провозглашавших следующее:
18 1) бессрочный мир между Соединенными Штатами и Японией;
19 2) немедленное открытие порта Симода, а впоследствии — и порта Хакодатэ;
20 3) гарантия дружественного отношения к потерпевшим кораблекрушение или по той или иной причине оказавшимся на территории Японии американским морякам;
21 4–5) гарантия особых условий для американских торговцев — без ограничительных правил, которых заставляли придерживаться торговцев из Голландии и Китая в Нагасаки;
22 6) скорейшее возобновление переговоров о расширении объема двусторонней торговли;
23 7) право японских чиновников устанавливать правила для торговли на территории Японии;
24 8) обязательство японских торговцев оказывать посильную помощь американским кораблям и жертвовать провиант и прочие необходимые товары на добровольных началах;
25 9) предоставление США статуса наиболее благоприятствуемой нации;
26 10) строгий запрет американским судам заходить в любые порты кроме указанных портовых городов Симода и Хакодатэ за исключением ситуаций форс-мажора;
27 11) право США через 11 месяцев назначить в вышеуказанных городах своих консулов и представителей при условии согласия двух правительств;
28 12) описание протокола составления данного договора.
29 Данный договор был впоследствии дополнен 17 июня 1854 г., когда в городе Симода были сформулированы и внесены дополнительные положения, согласно которым японские власти получали право арестовывать американских граждан, нарушивших японские законы, и при необходимости отправлять их на американские корабли. До внесения данной правки граждане Соединенных Штатов официально находились в Японии под действием ее законов, что нередко приводило к совершению в их отношении неправомерных действий.
30 Таким образом, договор о дружбе и мире между США и Японией, заключенный коммодором Перри, стал первым шагом по завершению изоляции Японии. С точки зрения международного права он считается кратким и не слишком информативным, но, с учетом международной ситуации, исторически сложившейся вокруг Японии за предшествовавшие его подписанию два столетия, данный договор произвел на мировое сообщество сильное впечатление. В американской историографии считается, что одним из факторов, позволивших заключить его, стали личные качества Перри — его вежливость, твердость в принятии решений и терпеливость в ожидании ответа японцев12. Те же качества отмечал и Уильямс, переводчик Перри. Он полагал, что миссия увенчалась успехом только благодаря дипломатическому таланту Перри. Однако японские исследователи отмечают, что Перри использовал скорее грубую силу, чем дипломатию. Так, в случае отказа подписать договор он угрожал вызвать к берегам Японии большой флот из пятидесяти кораблей, и еще столько же из резерва13.
12. Paullin С. Diplomatic Negotiations of American Naval Officers, 1778–1883. Baltimore, 1912. P. 281. URL: https://archive.org/details/diplomaticnegoti00pauluoft/page/n5/mode/2up (дата обращения: 20.03.2022).

13. Treat P. Diplomatic relations between the United States and Japan. 1853–1895. Gloucester (Mass.), 1963. Vol. 1. P. 20. URL: https://archive.org/details/diplomaticrelati0002trea/page/n5/mode/2up (дата обращения: 20.03.2022).
31 Следует отметить, что позиция Японии также была подвержена влиянию голландского и русского факторов. В течение 200 лет Голландия выполняла функцию посредника при обмене информации между Японией и Западом. Голландцы рекомендовали властям Японии возобновить контакты с Западом, а также сообщали о его технических достижениях. В 1844 г. Вильгельм II подчеркивал пагубность самоизоляционной политики для дальнейшего развития Японии, но сегун в ответном письме заявил, что Япония всегда будет следовать своим древним законам. В 1852 г. японцы отвергли подготовленный голландским агентом на Яве Картиусом проект торгового соглашения, которое расширило бы ограниченные на тот момент права Голландии. Однако не исключено, что миссия, возложенная США на Перри, была ускорена именно действиями Голландии. Известно, что во время первого визита в Дэдзиму коммодор отверг предложение японцев действовать через голландских представителей. В частности, неприемлемой была такая опосредованная передача императору письма президента США.
32 Считается, что одной из причин отправки экспедиции в Японию под руководством вице-адмирала Е.В. Путятина стала полученная информация о том, что правительство США намеревается усилить свое военное присутствие на севере Тихого океана и использовать Японию в качестве плацдарма. В России полагали, что целью Перри было силой принудить Японию установить торговые и дипломатические отношения с Соединенными Штатами и усилить ее влияние на севере Тихого океана. Поэтому весной 1852 г. в России был основан Особый комитет по японским делам, который уже 7 мая 1852 г. на специальном заседании подробно изучил вопрос о том, как Соединенные Штаты могут повлиять на «политическую систему Японии». Было поручено принять действенные меры по усилению военного присутствия России на севере Тихого океана. Россия в очередной раз решилась послать экспедицию для установления отношений со Страной восходящего солнца. Официально заявлялось, что главной целью экспедиции было «войти в дружеские связи с соседственною Японскою империей, пробуждаясь к сему несомненною пользою, которая может произойти для обоих государств от подобного скрепления дружеских отношений»14. Были предприняты все усилия, чтобы получить из Голландии актуальные карты Японии15.
14. Российско-американская компания и изучение Тихоокеанского Севера, 1841–1867: сборник документов /сост. Т.С. Федорова, А.Ю. Петров, А.В. Гринев. М.: Наука, 2010. С. 430–431.

15. РГАВМФ. Оп. 4. Д. 898.
33 По всей видимости, в российском правительстве существовали разные точки зрения по поводу того, как должны выстраиваться отношения с Японией. В результате сошлись во мнении, что должны доминировать торговые связи, которые следует выстраивать на взаимовыгодной основе. По сути, это было продолжением генеральной линии исследований, намеченной еще Петром I. Факт возвращения на родину потерпевших кораблекрушение японских моряков для установления торговых связей использовал еще в 1792 г. поручик и исправник в Гижигинске Адам Лаксман. Его визит увенчался частичным успехом. В 1804 г., камергеру, руководителю первого русского кругосветного плавания и первому официальному послу России в Японии Н.П. Резанову, при всех его стараниях и официальных бумагах от Александра I, японский император отказал в установлении официальных дипломатических российско-японских отношений. Между тем в Японии постепенно приходило осознание того, что рано или поздно им все-таки придется устанавливать с Россией отношения. В первой трети XIX в. российское правительство получало регулярные доклады Главного правления Российско-американской компании (ГП РАК) о ситуации на Курильских островах и контактах с японцами. В начале 1840х гг., когда акции РАК пользовались наибольшим спросом16, в компании вынашивались планы активизировать усилия по получению товаров из Японии. Российское правительство тогда занимало выжидательную позицию.
16. Вологодские губернские ведомости.1842. № 29. С. 311–312; там же. № 50. С. 453; там же. 1843. № 3. С. 19.
34 Поэтому, когда было принято решение по установлению официальных отношений со Страной восходящего солнца, именно на Российско-американскую компанию возлагалась задача по развитию коммерческих связей с Японией. Об этом МИД России официально уведомил ГП РАК 27 августа 1852 г. Речь шла именно об уведомлении. В разработке программы по развитию связей с Японией ГП РАК вряд ли принимало участие. Стоит заметить, что политика уведомления правительством директоров компании в полной мере выразилась в конце 1840х гг., а об уступке Аляски США в 1867 г. они узнали вообще из газетных сообщений.
35 В сентябре 1852 г. ГП РАК провело совещание, после которого обратилось со специальной секретной бумагой к главному правителю русских колоний в Америке Н.Я. Розенбергу. Во-первых, следуя давней традиции, предлагалось вернуть на родину японских моряков, которые после кораблекрушения оказались в колониях17. Во-вторых, главному правителю нужно было направить в Японию суда с колониальными товарами. В-третьих, коммерческие суда РАК поступали в полное распоряжение Путятина18.
17. Национальный архив республики Саха. ф. 29. Оп. 2. Д. 104. Л. 1–5

18. РГАВМФ. ф. 1375. Оп. 1. Д. 20. Л. 471–475 об.
36 Экспедиция Путятина, в составе которой, кроме военных моряков были ученые, священнослужители, чиновники и писатели19, отбыла из Кронштадта 7 октября 1852 г. Двигались вокруг Африки, через Индийский океан на фрегате «Паллада», который вскоре потребовалось заменить на 52-пушечный фрегат «Диана» (постройки 1852 г.) под командой С.С. Лесовского. По дороге в Японию Путятин и Лесовский делают все возможное, чтобы «собрать сведения о времени и месте предприятий американцев»20.
19. Гончаров А.И. Фрегат Паллада: очерки путешествия. В 2 т. СПб., 1858; ОР РНБ. ф. 236. Д. 174.

20. РГАВМФ. ф. 296. Оп. 1. Д. 75. Л. 139 об.
37 30 мая 1853 г., сменивший Н.Я. Розенберга А.И. Рудаков, докладывал в ГП РАК об отправлении судна «Князь Меншиков» под командованием И.В. Фуругельма на помощь Путятину в Японию и Китай21.
21. РГАВМФ. ф. 1375. Оп. 1. Д. 59. Л. 471–475 об.
38 Путятин прибыл в Японию через 10 месяцев плавания — 12 августа 1853 г., т.е. почти через месяц после посещения Японии Перри. Дипломатические же документы удалось вручить лишь 9 сентября 1853 г.
39 Учитывая не самые удачные контакты между Россией и Японией до данного визита, можно понять настороженное отношение японской стороны, которое лучше всего проявляется в отчете магистрата Симода, правителя провинции Суруга (где расположен город Симода) Цудзуки о прибытии кораблей Путятина22 Цудзуки называет русских «варварами», сообщая что «заметил один корабль варваров»23 на востоке. Несмотря на то, что значение слова 夷 эбису (рус. «чужак, варвар, северянин, деревенщина») менялось и в разные времена оно обозначало то айнов, то жителей северных островов в целом, то любых иностранцев (что, безусловно, снижает оскорбительность коннотации), тем не менее в рассмотренных документах, касающихся американцев, оно не было использовано ни разу. Это, в свою очередь, доказывает, что процесс заключения договора с российской стороной протекал намного сложнее, чем с американской, хотя США и были первыми. Япония, не желавшая контактов практически ни с кем, уже попала под влияние Соединенных Штатов, что сделало ее менее доброжелательной в отношении соперника США — России.
22. 石井信一『幕末下田開港史』(Исии Синъити. История открытия порта Симода в конце периода Эдо). 静岡県賀茂郡教育会, 大正14. 国立国会図書館デジタルコレクション URL: https://dl.ndl.go.jp/pid/1020992 (дата обращения: 20.03.2022).

23. Яп. 夷船一隻.
40 Знакомясь с Японией, Путятин уделяет особое внимание картографии и, в частности, составляет «Описание Нагасакского порта с картою и описанием укреплений сего порта»24. В апреле он направляет полный пакет карт с отчетом о своем путешествии, включая планы островов и крепостей, которые ему удалось посетить25. Понимая, что ждать придется долго, Путятин отравился в Манилу. По пути он продолжает собирать сведения об экспедиции Перри. Так, ему удается встретиться с американским офицером и посетить Ликейские острова, над одним из которых, при входе в бухту Напакианг, «развевается американский флаг»26.
24. РГАВМФ. ф. 296. Оп. 1. Д. 75. Л. 205 об.

25. РГА ВМФ. ф. 296. Оп. 2. Д. 75. Л. 208.

26. РГА ВМФ. ф. 296. Оп. 2. Д. 75. Л. 212 об.
41 В преддверии зимы 1854 г. Путятин направил письмо Перри с предложением о сотрудничестве с целью «подстроить под себя» японцев. Перри вежливо отказал Путятину.
42 В начале 1854 г. Путятин покинул Нагасаки. Вскоре он прибыл в порт Гамильтон (Манилу). Затем через Японское море Путятин достиг устья Амура. Здесь он получил депеши, письма, рекомендации из Санкт-Петербурга, узнал о Крымской войне и о том, что ожидается прибытие военных кораблей Англии и Франции для атаки на русские дальневосточные рубежи27.
27. ОР РНБ. ф. 531. Оп. 1. Д. 545. Л. 3.
43 В этой, столь сложной для России обстановке он планирует завершить переговоры с Японией. Тем более что первоначальный ответ, полученный 10 мая 1854 г., был предельно вежливым, выдержанным в почтительном тоне, но очень острожным. Японское правительство было согласно рассмотреть вопрос о границах на основе всего комплекса документов. Что касается торговли, то, с одной стороны, в Японии считали важным сохранение принципа изоляционизма, а с другой — полагали, что обстоятельства изменились из-за визита американской эскадры. Требования же США японцы истолковывали как просьбу. Они осознавали, что после США и России в Страну восходящего солнца «последует одни за другими жители других государств»28.
28. РГАВМФ. ф. 296. Оп. 2. Д. 75. Л. 267.
44 В Санкт-Петербурге осознавали, в сколь сложной ситуации оказался Путятин из-за Крымской войны, при этом все его действия получили полное одобрение. Так, Великий князь Константин Николаевич 26 августа 1854 г. высоко оценил то, чего удалось добиться Путятину: «Важность и польза для России будет достойна оценена нашими внуками, но которое и теперь уже заслуживает полного одобрения»29.
29. РГАВМФ. ф. 296. Оп. 2. Д. 75. Л. 230.
45 Путятин на фрегате «Диана» во второй раз прибыл в Японию 22 ноября 1854 г., 10 декабря в городе Симода были организованы переговоры, прерванные 11 декабря сильнейшим землетрясением и цунами. Фрегат «Диана» получил повреждения в результате удара стихии. Настойчивость, подчеркнутая вежливость и умение уважать японские традиции увенчалась успехом.
46 26 января (7 февраля) 1854 г. в храме Гекусэн был подписан договор о дружбе и торговле между Россией и Японией, известный как Симодский трактат. О сложностях переговоров говорит даже тот факт, что, несмотря на имеющиеся в России словари и разговорники со времен экспедиций А. Лаксмана и Н.П. Резанова, переговоры велись на китайском и голландском языках30. Трактат был подписан на японском, русском, китайском и голландском языках.
30. ОР РНБ. ф. 7. Оп. 1. Д. 153.
47 Анализ текстов официальных документов следует начинать с названий, которые у российского и японского экземпляров не в полной мере соответствуют друг другу. На русском языке звучит название «Трактат о торговле и границах между Россией и Японией»31, в то время как на японском языке — «Договор о мире и дружбе между Японией и Россией» (яп. 「日露和親条約」32). Российская сторона основной целью данного договора открыто заявляет налаживание торговых отношений и установление государственных границ между странами, японская сторона же использует расплывчатую формулировку об «установлении мирных дружественных отношений». Изначально японский экземпляр Симодского трактата был озаглавлен как「日本國魯西亜國通好条」 («Договор о дружественных отношениях между государствами Японией и Россией»). Здесь следует обратить внимание на то, что в названии изменился иероглиф, обозначающий Россию: иероглиф 魯 ‘глупый’ был заменен на 露 ‘роса’ как более «благопристойный». Оба иероглифа имеют прочтение ро, и замена была проведена исключительно ради улучшения отношений между странами, что свидетельствует о сильной позиции России в данных переговорах и перемену отношения к ней Японии на более дружественное по сравнению с тем, какое было сформировано японскими властями по первому визиту Путятина.
31. Трактат о торговле и границах между Россией и Японией. (Симодский): 26 января /7 февраля 1855 г. 1855. Л. 1–4. (Фонд Санкт-Петербургский Главный архив, I-10. Опись № 28); Д. 528. Цит. по: Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/item/375717 (дата обращения: 20.03.2022).

32. 日露和親条約写 (Договор о мире и дружбе (скан.)) // NDL Digital collections (Электронный архив Национальной Парламентской библиотеки Японии). 16 p. URL: https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11125297 (дата обращения: 20.03.2022).
48 Анализ текстов статей договора в обоих экземплярах позволяет выявить несоответствия в Статьях 3, 5 и 8. Статья 3 содержит описание того, какие порты Японии будут открыты для торговли с Россией по данному договору. Российский экземпляр более точен и больше соответствует языку официальных международных документов, в нем указаны не только названия портов, но и соответствующие административные единицы. Статья 5, освещающая особенности торговых отношений двух стран после подписания договора, в ней четко указана денежная единица, в которой должны производиться расчеты за товары и услуги — золото и серебро, в то время как в русскоязычном экземпляре сказано лишь «деньги», что шире по значению. Статья 8 регулирует правовые вопросы в случае возникновения разногласий сторон (например, совершения представителем другой стороны преступления). Русскоязычный экземпляр сформулирован не точно, в нем утверждается, что в обоих странах — участниках договора иностранные граждане «не подвергаются стеснениям»; японский экземпляр прямо запрещает сажать в тюрьму иностранцев. При этом оба экземпляра допускают возможность ареста при необходимости, однако суд над нарушителем должен осуществляться по законам его родной страны. судебные вопросы оставляя на законы родной страны нарушителя.
49 Данные несоответствия в текстах экземпляров Трактата показывают различное восприятие данного договора правительствами стран-участников. Оно обусловлено особенностями культур двух народов. Япония демонстрирует нежелание связывать себя более конкретными обязательствами, чем минимально требуемые. При этом очевидна четкая ориентированность России на начало торговых отношений и установление государственных границ.
50 Со стороны Японии трактат подписал комиссар по финансам в сегунате Тосиакира Кавадзи.
51 Симодский трактат, в отличие от договора с США, в котором было двенадцать статей, состоял из девяти статей. К некоторым из них прилагались объяснения.
52 В Статье 1 провозглашались «постоянный мир и искренняя дружба между Россией и Японией».
53 Сложность в переговорах была связана со Статьей 2. Она гласила: «Отныне границы между Россией и Японией будут проходить между островами Итурупом и Урупом. Весь остров Итуруп принадлежит Японии, а весь остров Уруп и прочие Курильские острова к северу составляют владение России. Что касается острова Крафто (Сахалина), то он остается неразделенным между Россией и Японией, как было до сего времени». Между тем на острове Итуруп существовало русское поселение, и его передача Японии вызвала возмущение со стороны жителей. Автохтоны Итурупа — айны исповедовали православие33. В дальнейшем уступка Итурупа была представлена Путятиным как вынужденная мера.
33. Белая книга айнского народа /коллектив авторов; ред. М. М. Леренман. М.: Наука, 2019. С. 67.
54 Для российских судов открывались три порта: Хакодатэ, Нагасаки и Симода34. Заранее отмечалось, что средством платежа могут быть золотые или серебряные монеты и лишь в крайнем случае мог осуществляться обмен товарами. Назначались консулы. Было воплощено в жизнь общее положение международной практики о судебном иммунитете, а также о лицах, потерпевших кораблекрушение. В Статье 7 отмечено, что все другие вопросы предлагалось решать японским правительством. Ссылка на правительство России отсутствовала, что лишний раз говорило о том, что именно Россия была заинтересованной стороной, а со стороны Японии отсутствовали похожие намерения.
34. ГАИО. ф. 24. Оп. ОЦ. Д. 573.
55 Вскоре император Николай I утвердил трактат, о чем были проинформированы все профильные министерства35. Обмен ратификационными грамотами была осуществлена в городе Симода 25 ноября 1856 г.36 Вскоре последовал обмен дипломатическими представительствами.
35. РГАВМФ. ф. 410. Оп. 1. Д. 1074. Л. 1.

36. Трактат, заключенный 26 января 1855 года между Россией и Японией о торговле и границах, с объяснительными к оному статьями. ПСЗРИ. Собрание Второе. Т. XXXII. Отделение I. 1857.
56 Действия всех участников экспедиции Путятина были высоко оценены русским правительством. Многие из них продвинулись по служебной лестнице. За успешное выполнение заданий Е.В. Путятин просил Управляющего ВМФ России Ф.П. Врангеля обратить внимание императора на успешную деятельность РАК37. О том, что на РАК накладывались сложные и уникальные обязанности, И.В. Фуругельм докладывал главному правителю Российско-американской компании, капитану первого ранга С.В. Воеводскому38. По иронии судьбы именно в это время братом Александра II Великим князем Константином Николаевичем вынашивалось решение об уступке Аляски США. При этом Е.В. Путятин (со слов Великого князя) ратовал за ликвидацию компании, которая была критически важна для успеха миссии в Японию39.
37. РГАВМФ. ф. 410. Оп. 2. Д. 1188. Л. 1–2.

38. АВПРИ. ф. РАК. Д. 396. Л. 1–2.

39. АВПРИ. ф. РАК. Д. 397. Л. 11–12.
57 В феврале 1855 г. европейскими державами были заключены договоры, своеобразной калькой для которых стали договоры Перри и Путятина. Так, в октябре 1854 г. в Нагасаки британский адмирал Дж. Стирлинг заключил союз с японцами, в результате которого англичане получили почти те же права, что и американцы. Стоит отметить, что в конце 1854 г. еще не завершилась Крымская война, и это означало возможность частичного использования английским флотом полученного в результате договора права захода в некоторые порты Японии для операций против России на Дальнем Востоке. В то же время голландцы поняли, что потеряли существовавшее в течение многих лет право на монополию на торговлю с Японией, что стало причиной заключения в ноябре 1855 г. нового договора с японцами, дополненного и утвержденного спустя 2 месяца.
58 Однако вскоре стало очевидным, что серия договоров, заключенных США и западноевропейскими державами с Японией, могли считаться удачными только в сравнении с ситуацией до 1854 г., то есть с их отсутствием. В сложившейся ситуации встал вопрос о заключении новых полновесных торговых договоров.
59 Таким образом, договор США с Японией стал основой последующего заключения соглашения с Россией. Многие формулировки повторяются и в последовавших за ним договорах с другими странами. Исключительно для России более подробно рассматривался вопрос о границах и судьбах моряков, потерпевших кораблекрушение. В обоих случаях договоры выглядели как уступка Японии, согласившейся на предлагаемые требования. Давление со стороны США на Японию можно охарактеризовать как более сильное, чем аналогичное со стороны России. Результаты переговоров с Японией оказались более выгодными для США, чем для России, вынужденной по договору уступить остров Итуруп. В целом, завершение изоляции Японии показало, что Россия и США могут взаимодействовать на севере Тихого океана, который станет основой будущего Азиатско-Тихоокеанского региона.

Библиография

1. Белая книга айнского народа / коллектив авторов; ред. М. М. Леренман. М.; Наука, 2019. — 192 с.

2. Бурин С.Н. Политика США на Дальнем Востоке // История внешней политики и дипломатии США, 1775–1877. М., 1994. С. 264–287.

3. Гончаров А.И. Фрегат Паллада: очерки путешествия. В 2 т. СПб., 1858.

4. Гуринов С.Л. Проблема открытия Японии коммодором М.К. Перри // Защита прав человека как цель и содержание правоприменительной деятельности: сборник трудов Международной научной конференции в формате круглого стола. Воронежский государственный университет, Воронежский институт ФСИН. 2018. C. 151–156.

5. Документы из Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ).

6. Документы из Государственного архива Иркутской области (ГАИО).

7. Документы из Национального архива республики Саха (НАРС).

8. Документы из Отдела рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ).

9. Документы из Российского государственного архива Военно-Морского Флота (РГАВМФ).

10. Русские Курилы. История и современность: сборник документов по истории формирования русско-японской и советско-японской границы / В.К. Зиланов, А.А. Кошкин, А.Ю. Плютников, С.А. Пономарев. М.: Алгоритм, 2015. — 400 с.

11. История Японии в документах Российского государственного архива Военно-Морского Флота (XVIII — начало XX в.) / Федеральное архивное агентство, Российский государственный архив Военно-Морского Флота, Историографический институт Токийского университета. СПб.; Токио: Гиперион, 2011. — 368 с.

12. История США. В 4 х т. М.: Наука, 1983–1987. Т. 1. С. 350.

13. Айны в истории российско-японских отношений XVIII—XIX вв.: коллективная монография / В.Ю. Климов, М.В. Осипова, В.В. Щепкин, О.В. Климова, А.В. Климов; под ред. В.В. Щепкина. СПб.: Лема, 2020. — 255 с.

14. Российско-американская компания и изучение Тихоокеанского Севера, 1841–1867: сборник документов / сост. Т.С. Федорова, А.Ю. Петров, А.В. Гринев; отв. ред. А.Ю. Петров. Отд-ние ист.-филологических наук РАН, Российский государственный архив Военно-Морского Флота. М.: Наука, 2010. С. 430–431.

15. Соболев В.С. «Дабы поставить между Россией и Японией мир и дружбу…» (к 150-летию военно-дипломатической миссии адмирала Е.В. Путятина) // Россия и Япония: сборник научных трудов. СПб.: БАН; Альфарет, 2007.

16. Совместный сборник документов по истории территориального размежевания между Россией и Японией / МИД Российской Федерации, МИД Японии. М., 1992.

17. Торкунов А.В. Российско-японские отношения в формате параллельной истории: коллективная монография / под общ. ред. акад. Торкунов А. В. и проф. Иокибэ. М.: МГИМО, 2015. — 1001 с.

18. Трактат о торговле и границах между Россией и Японией. (Симодский): 26 января / 7 февраля 1855 г. 1855. Л. 1–4. (Фонд Санкт-Петербургский Главный архив, I-10. Опись № 28); Д. 528. Цит. по: Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/item/375717?ysclid=lg6pcclekd233090701 (дата обращения: 20.03.2022).

19. Трактат, заключенный 26 января 1855 года между Россией и Японией о торговле и границах, с объяснительными к оному статьями. ПСЗРИ. Собрание Второе. Т. XXXII. Отделение I. 1857.

20. Файнберг Э.Я. Русско-японские отношения в 1697–1875 гг. М.: Изд-во вост. лит., 1960. — 312 с.

21. Japanese-American Relations: A List of Works in the New York Public Library. New York Public Library, 1921. URL: https://archive.org/details/japaneseamerica00millgoog/page/n8/mode/2up (дата обращения: 20.03.2022).

22. Paullin С. Diplomatic Negotiations of American Naval Officers, 1778–1883. Baltimore, 1912. P. 281. URL: https://archive.org/details/diplomaticnegoti00pauluoft/page/n5/mode/2up (дата обращения: 20.03.2022).

23. Treat P. Diplomatic relations between the United States and Japan. 1853–1895. Gloucester (Mass.), 1963. Vol. 1. P. 2. URL: https://archive.org/details/diplomaticrelati0002trea/page/n5/mode/2up (дата обращения: 20.03.2022).

24. 日露和親条約写 (Договор о мире и дружбе (скан.)) // NDL Digital collections (Электронный архив Национальной Парламентской библиотеки Японии). 16 p. URL: https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11125297 (дата обращения: 20.03.2022).

25. 石井信一『幕末下田開港史』(Исии Синъити. История открытия порта Симода в конце периода Эдо). 静岡県賀茂郡教育会, 大正14. 国立国会図書館デジタルコレクション URL: https://dl.ndl.go.jp/pid/1020992 (дата обращения: 20.03.2022).

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести