Chen Daisun and the Search for Theoretical Foundations of Economic Reforms in China
Table of contents
Share
Metrics
Chen Daisun and the Search for Theoretical Foundations of Economic Reforms in China
Annotation
PII
S013128120012838-2-1
DOI
10.31857/S013128120012838-2
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Olga Borokh 
Occupation: Leading Researcher
Affiliation: Institute of Far Eastern Studies, Russian Academy of Sciences (IDV RAN)
Address: Moscow, 32, Nahimovskii Prosp., Moscow, 117997, Russian Federation
Edition
Pages
74-90
Abstract

Chen Daisun received economic education in the United States in the 1920s. In the initial period of reforms he proposed to borrow selectively Western economics in the interests of modernization, including methods of quantitative analysis, experience in managing enterprises and using the market mechanism, and research on the negative consequences of industrialization. His recommendations combined Marxist approach with a deep knowledge of modern economic theory. The scholar made a significant contribution to the restoration of the study of the history of foreign economic thought in China. It is concluded that the calls of Chen Daisun to proceed from the national specifics and strive to create a highly developed Chinese economic science remain relevant in the modern ideology of the PRC.

Keywords
China, reforms, Western economics, Marxist political economy, socialist modernization
Received
30.11.2020
Date of publication
15.12.2020
Number of purchasers
6
Views
127
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 100 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should sign in

Full text is available to subscribers only
Subscribe right now
Only article
100 RUB / 1.0 SU
Whole issue
880 RUB / 16.0 SU
All issues for 2020
2816 RUB / 56.0 SU
1 В 2020 г. в Китае отмечают 120-летие со дня рождения известного экономиста Чэнь Дайсуня, научная судьба которого связана с двумя ведущими вузами страны — Университетом Цинхуа и Пекинским университетом. Ученый внес существенный вклад в изучение в Китае западной экономической теории, в 1980-е годы он инициировал процесс целенаправленного избирательного заимствования иностранных концепций в интересах экономических реформ.
2

Становление научного мировоззрения

3 Чэнь Дайсунь (1900–1997) родился в провинции Фуцзянь в семье, из поколения в поколение передававшей знания традиционной культуры. Среди его предков были обладатели степени цзиньши, один из представителей клана отправился с первой партией на учебу в Европу по распоряжению Цинского правительства.
4 В 1915 г. он приступил к учебе в Англо-Китайском колледже — известной миссионерской средней школе в Фучжоу. В 1918 г. Чэнь Дайсунь поступил в Школу Цинхуа для подготовки к учебе в США. Успешная сдача экзаменов позволила получить образование за казенный счет, в 1920 г. он был принят на третий курс экономического факультета Висконсинского университета. В 1922 г. Чэнь Дайсунь получил степень бакалавра.
5 В сентябре 1922 г. Чэнь Дайсунь продолжил обучение в Гарвардском университете. Среди его соучеников были будущий руководитель экономического факультета Гарварда, автор теории монополистической конкуренции Э. Чемберлин и лауреат Нобелевской премии по экономике 1977 г. Б. Олин. Под руководством известного институционалиста Дж. Коммонса, читавшего курс экономики труда, Чэнь Дайсунь написал работу «О профсоюзном движении в угольной отрасли промышленности» и получил в 1924 г. степень магистра1.
1. Чжан Южэнь. Чэнь Дайсунь шэнпин хэ сюэшу: (Жизнь и научная деятельность Чэнь Дайсуня) // Сиань цайцзин сюэюань сюэбао. 2014. Т. 27. № 1. С. 122–126; Чжан Южэнь. Сюэцзе тайдоу, и дай цзунши — Цзинянь Чэнь Дайсунь ши даньчэнь 100 чжоунянь: (Авторитет в научных кругах, наставник поколения — Отмечаем столетие со дня рождения Чэнь Дайсуня) // Цзинцзисюэцзя. 2000. № 3. С. 112–119; «Сюэвэнь тяньди хэнь ко, яо нули цзоу цзыцзи дэ лу» — цзи эрши шицзи тунлинжэнь Чэнь Дайсунь сяньшэн: («Поле науки широкое, надо упорно идти своим путем» — Вспоминая ровесника века учителя Чэнь Дайсуня) // Бэйцзин дасюэ сюэбао (Чжэсюэ шэхуй кэсюэ бань). 1989. № 6. С. 82–83, 128.
6 В 1926 г. Чэнь Дайсунь защитил докторскую диссертацию «Отношения между местными государственными расходами и плотностью населения в Массачусетсе», подготовленную под руководством специалиста в области государственных финансов Ч. Баллока (1869–1941). В те годы часть экономистов полагала, что рост населения ведет к снижению расходов в пересчете на душу населения, используя аналогию частного предприятия, в котором рост масштабов производства ведет к экономии. Другие указывали на неизбежное повышение расходов при увеличении населения, связанное с ростом обязательств властей в сфере предоставления общественных услуг, прежде всего безопасности и здравоохранения.
7 Используя экономическую и демографическую статистику штата Массачусетс, Чэнь Дайсунь проследил динамику изменений бюджетных расходов и численности населения и выявил их взаимосвязь. Он пришел к выводу, что обе точки зрения имеют под собой основание, однако ни одна из них не является абсолютно верной. В реальности подушевые расходы снижаются, расходы в сфере образования следуют за изменениями расходов местного бюджета в целом, тогда как расходы на безопасность и здравоохранение возрастают2.
2. Цзоу Цзиньвэнь. Цзиньдай Чжунго цзинцзисюэ дэ фачжань: и люсюэшэн боши луньвэнь вэй чжунсинь дэ каоча: (Развитие китайской экономической науки в Новое время: исследование докторских диссертаций соискателей, обучавшихся за рубежом). Пекин: Чжунго жэньминь дасюэ чубаньшэ, 2016. С. 289–293.
8 Чэнь Дайсунь успешно справился с анализом американской социальной и экономической статистики. Баллок высоко оценил диссертацию и выдвинул ее на соискание премии, однако в итоге она досталась Чемберлину за исследование монополистической конкуренции. Из США Чэнь Дайсунь направился в Европу, в Париже он слушал лекции по финансам Ш. Риста.
9 Осенью 1927 г. Чэнь Дайсунь стал профессором экономического факультета Университета Цинхуа. Он читал вводный курс экономической науки, историю экономической мысли, финансы, экономику сельского хозяйства. В 1928 г. Чэнь Дайсунь стал деканом экономического факультета, в 1929 — руководителем Школы права Университета Цинхуа.
10 В 1932 г. университет предоставил ученому возможность поехать во Францию и Англию для сбора материалов по сравнительному изучению бюджетных систем. В 1933 г. Чэнь Дайсунь принял участие в Лондонской международной экономической конференции и конференции Института тихоокеанских отношений в канадском городе Банф, где обсуждали проблемы преодоления мировой экономической депрессии.
11 В 1937 г., после начала полномасштабной агрессии Японии против Китая, ему пришлось заниматься эвакуацией экономического факультета Цинхуа сначала в Чанша, потом в Куньмин. Личная библиотека ученого была утрачена, материалы по сравнению бюджетных систем сгорели. В 1938 г. в Куньмине на базе ведущих эвакуированных университетов был создан Юго-Западный объединенный университет, Чэнь Дайсунь стал профессором и деканом экономического факультета, по совместительству — деканом факультета коммерции.
12 В 1938–1941 гг. ученый опубликовал два десятка статей по проблемам китайской экономики военного времени, сосредоточив внимание на проблемах финансов, денежного обращения, налогов, использовании инструментов планового контроля для проведения индустриализации в тыловых районах. В 1939 г. он указывал на необходимость проведения экономической политики, способной увеличить экономическую мощь Китая в период войны. Чтобы с помощью ограниченных сил добиться истощения японской мощи, он призывал строить экономику в тылу как щит для фронта. Ученый критиковал политику инфляции в подконтрольных гоминьдановскому правительству районах. После окончания войны вместе с группой демократически настроенных интеллектуалов (Чжан Сижо, Вэнь Идо, Чжу Цзыцин, Цянь Жуйшэн и др.) он выступил с «Открытым письмом десяти профессоров», призывавшим остановить гражданскую войну3.
3. Чжан Южэнь. Сюэцзе тайдоу, и дай цзунши — Цзинянь Чэнь Дайсунь ши даньчэнь 100 чжоунянь: (Авторитет в научных кругах, наставник поколения — Отмечаем столетие со дня рождения Чэнь Дайсуня) // Цзинцзисюэцзя. 2000. № 3. С. 113–114; Дин Вэньли, Ван Вэньпин. Синань ляньда шици Чэнь Дайсунь дэ сюэшу яньцзю: (Научные исследования Чэнь Дайсуня в период Юго-Западного объединенного университета) // Юньнань шифань дасюэ сюэбао (Чжэсюэ шэхуй кэсюэ бань). 2014. Т. 46. № 6. С. 144–150.
13 В 1946 г., после расформирования Юго-Западного объединенного университета Чэнь Дайсунь вернулся в Цинхуа профессором и деканом экономического факультета, главой Школы права. В 1947 г. гоминьдановское правительство выдвинуло проект экономической реформы. Чэнь Дайсунь вместе с известными экономистами из Цинхуа и Пекинского университета (Чэнь Чжэньхань, Цзян Шоцзе, Лю Дачжун, У Цзинчао, Сюй Юйнань и др.) дал ему критическую оценку. Пятнадцать ученых заявили, что проект не учел прежние ошибки и не позволит преодолеть текущий кризис. В 1948 г. поражение Гоминьдана в гражданской войне с КПК стало неминуемым, однако Чэнь Дайсунь не стал уезжать в США, он отказался от переезда на юг страны и остался в Пекине.
14 Осенью 1953 г. Министерство высшего образования КНР направило Чэнь Дайсуня преподавать на экономический факультет Пекинского университета, с 1954 г. по 1983 г. он занимал пост декана. Главной сферой его преподавательской и исследовательской работы стала история экономических учений. Известный экономист Ли Инин вспоминал, что в 1954 г. Чэнь Дайсунь читал лекции о физиократах, классической политической экономии, различных экономических школах от Ж.-.Б. Сэя до А. Маршалла, а профессор Сюй Юйнань рассказывал студентам об экономической мысли древности и об учении Дж. М. Кейнса. После кончины Сюй Юйнаня в 1958 г. весь курс стал читать Чэнь Дайсунь4.
4. Лю Юнь, Ван Шугуан. Дай юэ чан цин: Чэнь Дайсунь цзинянь вэньцзи: (Гора Тайшань вечно молодая: юбилейный сборник в честь Чэнь Дайсуня). Пекин: Бэйцзин дасюэ чубаньшэ, 2012. С. 108.
15 В 1950-е годы Чэнь Дайсунь подготовил курс лекций по истории экономических учений в трех частях, которые были изданы для использования в Пекинском университете. Он также составил лекционный курс по «вульгарной буржуазной экономической науке» конца XIX — начала XX века. Это были первые лекции по истории экономических учений, написанные после образования КНР с марксистских позиций. В 1958 г. лекции Чэнь Дайсуня подвергли критике на том основании, что вся буржуазная наука ошибочна, и потому не следует утверждать, что в ней есть научные компоненты.
16 В завершающий период «культурной революции» в 1975–1977 гг., когда учебный процесс стал возвращаться к нормальному состоянию, Чэнь Дайсунь подготовил для студентов Пекинского университета курс лекций о классической политической экономии и «Капитале» Маркса. Впоследствии на основании черновиков этих лекций он написал книгу «От классической школы к Марксу». Чэнь Дайсунь рассмотрел теорию ценности, трудовую теорию стоимости Маркса, учения о прибавочной стоимости, о воспроизводстве и обращении совокупного общественного капитала, об экономических кризисах. Для того времени книга была необычна, так как излагала историю экономических учений по темам.
17 В 1981 г. под редакцией Чэнь Дайсуня был опубликован учебник «История политэкономии» в двух томах, для которого он написал главы о меркантилизме, физиократах, С. Сисмонди, Д. Рикардо и экономической мысли первой половины XIX века. Основные труды ученого вошли в двухтомник «Сочинения Чэнь Дайсуня» (1989) и сборник «Избранные научные труды Чэнь Дайсуня» (1994).
18

Западная экономическая наука и социалистическая модернизация

19 Чэнь Дайсунь обрел известность в начальный период политики реформ и открытости в КНР. Сокращенная версия его научной статьи о применении западной экономической теории в интересах китайских реформ была напечатана в партийной газете «Жэньминь жибао» в 1983 г.
20 Идея использования современной западной экономической науки в интересах модернизации социалистической страны в начале 1980-х годов была новаторской. В СССР выступавшие в поддержку реформ экономисты как правило искали обоснования переменам внутри марксистской парадигмы. Уникальность Чэнь Дайсуня состояла в том, что будучи сторонником марксизма и социалистического пути развития Китая, ученый выступил за использование элементов западной экономической науки. Чэнь Дайсунь четко заявил, что западная экономическая наука не может занимать в социалистическом Китае лидирующие позиции. Однако это не исключает ее применение «в области анализа некоторых конкретных экономических проблем, в ней есть аспекты, которые могут быть использованы для справки и заимствованы»5.
5. Чэнь Дайсунь. Сяньдай сифан цзинцзисюэ дэ яньцзю хэ вого шэхуйчжуи цзинцзи сяньдайхуа: (Исследование современной западной экономической науки и социалистическая экономическая модернизация в нашей стране) // Жэньминь жибао. 16.11.1983.
21 В статье в «Жэньминь жибао» Чэнь Дайсунь выделил пять аспектов современной западной экономической науки, которые могут быть использованы в ходе модернизации экономики Китая.
22 Во-первых, он призвал заимствовать зарубежные исследования в области управления предприятиями и бизнесом, включая организацию предприятий, управление трудовыми ресурсами, эффективное использование сырья и энергии. Рекомендация Чэнь Дайсуня была ответом на проблему низкой эффективности китайских предприятий в начальный период реформ.
23 Во-вторых, Чэнь Дайсунь посоветовал использовать зарубежные методы составления межотраслевого баланса экономики, обратив особое внимание на модель «затраты-выпуск» В. Леонтьева. Китайский ученый подчеркнул, что эти методы «применимы не только при капитализме, они также могут быть использованы как инструмент для комплексного сбалансирования национальной экономики и при социализме». В 1972 г., во время «культурной революции», Леонтьев посетил Пекинский университет и выступил с научным докладом. По словам Чэнь Дайсуня, гость признал, что его метод, возможно, при социализме будет иметь более широкую сферу применения, чем в частной свободной экономике.
24 В-третьих, для осуществления вспомогательной роли рыночного регулирования в условиях главенства плановой экономики Чэнь Дайсунь предложил использовать анализ западной микроэкономической наукой спроса и предложения, цен и объемов сбыта, конкуренции и монополии.
25 В-четвертых, Чэнь Дайсунь указал на необходимость освоения западного опыта количественного анализа экономических явлений с опорой на использование математических методов. Ученый признал, что эконометрика получила развитие на Западе, а в Китае предпочитали качественный анализ. Он пояснил, что математические методы не заменяют качественного анализа, «но если умело их использовать, они станут полезным инструментом экономического анализа»6.
6. Чэнь Дайсунь. Сяньдай сифан цзинцзисюэ дэ яньцзю хэ вого шэхуйчжуи цзинцзи сяньдайхуа: (Исследование современной западной экономической науки и социалистическая экономическая модернизация в нашей стране) // Жэньминь жибао. 16.11.1983.
26 О важности количественных исследований Чэнь Дайсунь заявил, после того как в 1958–1959 гг. экономический факультет Пекинского университета был направлен работать и учиться в деревню и на заводы. По словам ученого, тогда среди коллег возникло ошибочное ощущение, что «соприкосновение с практикой — это главное», а теорией можно больше не заниматься. Связь с производством помогла ему сформировать новое понимание предмета экономической науки. Раньше в университетах акцентировали изучение принципов, закономерностей, взаимосвязей, т.е. «качественную» сторону проблемы. Такие исследования важны, однако, если полностью пренебрегать «количественной» стороной, они будут неполными7.
7. Чэнь Дайсунь. Цун цзяосюэ хэ яньцзю гунцзо тань тань цзинцзи кэсюэ дэ фачжань: (С точки зрения преподавания и исследовательской работы поговорим о развитии экономической науки) // Цзинцзи яньцзю. 1959. № 10. С. 52–53.
27 В 1979 г. Чэнь Дайсунь отметил, что экономические исследования в Китае не должны останавливаться на уровне общих рассуждений. Чтобы обосновать необходимость использования математических методов социалистической экономической наукой, Чэнь Дайсунь напомнил, что К. Маркс и Ф. Энгельс писали о важности применения математики, а Мао Цзэдун в марте 1949 г. в выступлении о методах работы партийных комитетов призывал «держать в голове цифры» (сюн чжун ю шу) и требовал обращать внимание на анализ количественных данных8. Ученый предостерег, что математика — это хороший инструмент, но нельзя забывать, что за математическим анализом должна стоять теоретическая предпосылка, если ее убрать и обращать внимание исключительно на технику, то неизбежно можно впасть в ошибки9.
8. Чэнь Дайсунь. Цзинцзи кэсюэ яньцзю яо вэй сыгэ сяньдайхуа фуу — дай факаньцы: (Исследования экономической науки должны служить четырем модернизациям — вместо вступления) // Цзинцзи кэсюэ. 1979. № 1. С. 4.

9. Чэнь Дайсунь цзай «Чжунго шэхуйчжуи цзинцзи лилунь дэ хуйгу юй чжаньван» сюэшу таолуньхуй шан дэ цзянхуа: (Выступление Чэнь Дайсуня на научном обсуждении «Ретроспектива и перспективы социалистической экономической теории Китая») // Цзинцзисюэ дунтай. 1985. № 7. С. 2–3.
28 Наиболее смелой и достойной внимания была заключительная рекомендация. Ученый указал на важность для будущего развития Китая изучения реальных социальных и экономических проблем, которые выявила западная экономическая наука. Среди них расход ресурсов, экологические проблемы, обостряющиеся в процессе индустриализации, неравенство в распределении, кризис в обществе. В процессе экономического развития в Китае могут возникнуть негативные побочные последствия, подобные тем, с которыми уже столкнулись страны Запада. Зарубежные исследователи много пишут о защите окружающей среды, экологическом балансе, эти вопросы в будущем станут актуальными и для Китая. Чэнь Дайсунь отметил, что «и капиталистический автомобиль, и социалистический автомобиль создают выхлоп, поэтому Китай может заимствовать иностранный метод решения этой проблемы»10.
10. Дуйвай кайфан дэ лилунь юй дуйцэ дэ цзай таньтао — бэнь кань цзай Цзин цзюйбань сюэшу таолуньхуй фаянь чжайяо: (Еще одно обсуждение теории и политики открытости — Краткое содержание выступлений на научном обсуждении, организованном данным журналом в Пекине) // Фуцзянь луньтань (Шэхуй цзяоюй бань). 1987. № 1. С. 2.
29 Во второй половине 1980-х годов ученый расширил круг возможных заимствований в области экономической методологии. Чэнь Дайсунь указал на нормативный и позитивный анализ, методы исторического описания и теоретического моделирования, статического и динамического анализа, а также количественного, эконометрического и статистического анализа.
30 В качестве заслуживающих внимания и обладающих научным содержанием компонентов западной микроэкономики ученый выделил теорию потребительского поведения, теорию поведения производителей, в теории распределения — количественный анализ доходов, в теории благосостояния — анализ экономической этики, плюсов и минусов рынка.
31 В области макроэкономики, занимающейся изучением функционирования национальной экономики, он посоветовал заимствовать методы расчета национального дохода, в статической макроэкономической теории — анализ условий равновесия товарного и денежного рынков, в динамической — теории экономического роста, экономических циклов, инфляции. Среди западных достижений в исследовании мировой экономики ученый назвал сферы международной торговли, международного перемещения факторов производства, анализ валютных курсов и платежного баланса, сравнение экономических институтов социализма и капитализма, экономику развития.
32 Для обоснования тезиса о необходимости заимствовать элементы западной экономической науки, полезные для социалистической теории, Чэнь Дайсунь обращался к историческому материалу. Он напомнил, что эта идея была впервые выдвинута польским экономистом Оскаром Ланге, который в 1930-е годы «использовал предельный анализ и равновесные цены для доказательства, что при социализме есть возможность оптимального размещения ресурсов»11.
11. Чэнь Дайсунь, Ян Дэмин. Гуаньюй дандай сифан цзинцзисюэ пинцзя дэ цзигэ вэньти: (Несколько вопросов, касающихся оценки современной западной экономической науки) // Хунци. 1987. № 6. (278). С. 20.
33 Ученый оставил много размышлений о практической направленности экономической науки, которую он характеризовал с помощью традиционной китайской формулировки «чжи юн чжи сюэ»12. Критерии отбора зарубежных теорий основывались не только на требованиях экономической практики, но и на анализе структуры экономических знаний. Чэнь Дайсунь предположил, что наилучшая перспектива заимствования у тех областей западной экономической науки, где уровень абстракции ниже, и потому больше «полезных элементов». Он отметил, что в западной экономической науке уровень абстракции исследований в таких прикладных сферах, как финансы, деньги, управление, городское хозяйство, экология, достаточно низкий, у них заметный практический окрас, поэтому они могут быть заимствованы13.
12. Чэнь Дайсунь. Лилунь ляньси шицзи юй цзинцзи сюэкэ дэ фачжань: (Связь теории с практикой и развитие дисциплины экономической науки) // Цзинцзи яньцзю. 1981. № 10. С. 18–19.

13. Чэнь Дайсунь, Ян Дэмин. Гуаньюй дандай сифан цзинцзисюэ пинцзя дэ цзигэ вэньти: (Несколько вопросов, касающихся оценки современной западной экономической науки) // Хунци. 1987. № 6. (278). С. 20–21.
34

Советское влияние и китайская специфика

35 По мнению Чэнь Дайсуня, с начала 1950-х Китай был оторван от западной экономической науки из-за блокады со стороны западных стран во главе с США на протяжении более 20 лет после Корейской войны. В этот период китайские ученые «извилистыми путями получали некоторые книги, прессу, материалы. Но прямой обмен был полностью прекращен»14. Не менее важным был субъективный выбор Китая в пользу закрытости и отказа от любых идей экономической науки Запада. Десятилетие «культурной революции» усугубило пренебрежение ситуацией в экономике зарубежных стран и незнание тенденций развития экономических учений.
14. Чэнь Дайсунь. Сяньдай сифан цзинцзисюэ дэ яньцзю хэ вого шэхуйчжуи цзинцзи сяньдайхуа (Исследование современной западной экономической науки и социалистическая экономическая модернизация в нашей стране) // Жэньминь жибао. 16.11.1983.
36 Обобщая опыт заимствования в КНР советской модели макроэкономического планирования, управления предприятиями на микроуровне, а также преподавания и исследований, Чэнь Дайсунь отметил, что ее копировали без анализа, без выявления внутренних недостатков и без учета китайской специфики. Ученый объединил отзыв советских специалистов из КНР и сокращение доступа к советской экономической литературе как сочетание «технической блокады» и «блокады научных материалов». «Мы почувствовали, что их опыт экономического строительства не обязательно соответствует нашей практике и даже правильность некоторых оснований их экономических теорий вызывает сомнения»15.
15. Чэнь Дайсунь. Сяньдай сифан цзинцзисюэ дэ яньцзю хэ вого шэхуйчжуи цзинцзи сяньдайхуа: (Исследование современной западной экономической науки и социалистическая экономическая модернизация в нашей стране) // Жэньминь жибао. 16.11.1983.
37 В рассуждениях ученого о судьбах западной и советской экономической теории в Китае есть очевидное сходство — обвинения иностранцев в проведении «внешней блокады» соседствовали с объективным признанием внутренних трудностей и барьеров в процессе восприятия и применения зарубежных концепций. Чэнь Дайсунь признал, что китайское научное сообщество прошло путь от копирования советской экономической модели и экономической теории в 1950-е годы к ее отрицанию и попыткам создать собственную модель и теорию. Ученый пояснил, что поиски Китаем своего пути в экономической теории в 1960-е — 1970-е годы оказались безуспешными из-за господства «левого» курса.
38 Чэнь Дайсунь отмечал, что слепое копирование советских экономических идей вредно, «однако полное отрицание советской модели и теории, представление о том, что они ни на что не годны, тоже одностороннее, это движение к другой крайности»16. Ученый давал сбалансированную оценку попыткам И. Сталина создать систему экономической науки социализма, нашедшим отражение в книге «Экономические проблемы социализма в СССР» и советском учебнике политической экономии. Чэнь Дайсунь признавал советский вклад в формирование теоретических основ политической экономии социализма в 1950-е годы, но не переоценивал его значение для Китая 1980-х годов. «По историческим причинам эти усилия можно назвать лишь полезным началом создания теоретической системы экономической науки социализма»17.
16. Чэнь Дайсунь. Сифан цзинцзисюэ юй вого сяньдайхуа: (Западная экономическая наука и модернизация в нашей стране) // Шицзе цзинцзи. 1983. № 9. С. 10.

17. Чэнь Дайсунь, Ян Дэмин. Гуаньюй дандай сифан цзинцзисюэ пинцзя дэ цзигэ вэньти: (Несколько вопросов, касающихся оценки современной западной экономической науки) // Хунци. 1987. № 6. (278). С. 21.
39 В качестве положительного аспекта, который может быть изучен в Китае, он указал на составление баланса народного хозяйства. «Полное зачеркивание опыта строительства в СССР и странах Восточной Европы за десятилетия, полный отказ от их экономической модели и теории — это не научный и не реалистичный подход, поэтому его нельзя принимать»18.
18. Чэнь Дайсунь. Сифан цзинцзисюэ юй вого сяньдайхуа: (Западная экономическая наука и модернизация в нашей стране) // Шицзе цзинцзи. 1983. № 9. С. 10.
40 Чэнь Дайсунь отмечал, что приглашение советских специалистов в Китай и освоение советских учебников по истории экономических учений были необходимы и своевременны, в 1950-е годы эти меры привели к большим результатам. Вместе с тем на основе учебы у СССР китайские ученые неосознанно для себя создали рамки, упорно держались всех точек зрения из советских учебников и трудов по истории учений, не осмеливались переступить за дозволенный рубеж, им не хватало самостоятельных размышлений. Изменения произошли в первой половине 1960-х годов, когда китайские исследователи создали собственный учебник по истории экономических учений. Хотя «в некоторых моментах они не смогли отказаться от шаблона Розенберга, но по сравнению с более ранними книгами по истории экономических учений, опубликованными в Китае, наметился очевидный прогресс»19.
19. Чэнь Дайсунь. Цзяньго саньши нянь лай цзинцзисюэ чжэ и бумэнь цзиньчжань дэ цинкуан: (Успехи и ситуация с экономической наукой за тридцать лет после образования КНР) // Цзинцзисюэ дунтай. 1979. № 10. С. 4.
41 Советские учебники по истории экономической мысли, написанные в 1930-е и 1940-е годы, были заимствованы и приняты в Китае благодаря доходчивому ясному стилю изложения. Однако они не смогли полностью удовлетворить потребность китайской профессуры в глубоком всестороннем марксистском анализе современной западной экономической науки. Основатели советской школы марксистского изучения истории экономической мысли, в отличие от Чэнь Дайсуня, не имели ни западного университетского образования, ни иного опыта непосредственного знакомства с западной экономической наукой. Автор советского учебника «История политической экономии», который был переведен на китайский язык и стал популярным в Китае, Д.И. Розенберг (1879–1950) не имел высшего образования. Только в 1924 г. он стал преподавателем политической экономии в Академии коммунистического воспитания в Москве20. В 1929–1933 гг. он написал «Комментарии к “Капиталу” Маркса», которые были переизданы в 1961 и в 1984 г.21.
20. Шереметьева Д.Л. Профессор без образования: социальные лифты российского социума первой половины ХХ в. в карьере Д.И. Розенберга // Вестник Томского государственного университета. История. 2016. № 6 (44). С. 29–37.

21. Розенберг Д.И. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса /под ред. Н.А. Цаголова. М.: Экономика, 1984 г., 720 с.
42 Чэнь Дайсунь начал комментировать Маркса, когда он обладал обширными знаниями как западной экономической науки, так и марксистской теории. Хотя его работа также носила популяризаторский характер, Чэнь Дайсунь взял только один, но очень сложный фрагмент. Он написал комментарий к главе, написанной Марксом для «Анти-Дюринга» (X глава второго отдела), которая, по признанию многих, не была глубоко понята в китайских академических кругах22.
22. Чжан Южэнь. Сюэцзе тайдоу, и дай цзунши — Цзинянь Чэнь Дайсунь ши даньчэнь 100 чжоунянь: (Авторитет в научных кругах, наставник поколения — Отмечаем столетие со дня рождения Чэнь Дайсуня) // Цзинцзисюэцзя. 2000. № 3. С. 115.
43 Различия в историческом контексте и образовании ведущих ученых оказали влияние на изучение западной экономической науки в СССР и Китае. Отечественный исследователь экономической мысли Н.А. Макашева отмечает, что российская экономическая наука до революции 1917 г. была наукой «допарадигмального типа, которую методологи часто называют незрелой»23. Для России развитие марксистской политической экономии после 1917 г. ознаменовало переход от «допарадигмальной» к парадигмальной стадии развития экономического знания, сопоставимый с маржиналистской революцией на Западе.
23. Макашева Н.А. Экономическая наука в России в период трансформации (конец 1980х — 1990е годы): революция и рост научного знания. Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007. С. 404.
44 В этом заключается их принципиальное отличие. Чэнь Дайсунь принадлежит к плеяде выдающихся китайских экономистов ХХ века, которые в первой половине столетия получили экономическое образование на Западе, в основном в США. Они восприняли экономическую науку «парадигмального типа». После возвращения в Китай они сформировали ядро профессионального сообщества, испытавшее на себе непосредственное влияние современной западной экономической науки. Они также перенесли в Китай опыт создания экономических исследовательских центров и специализированных научных экономических журналов.
45 В Китае экономическая наука парадигмального типа формировалась под прямым западным влиянием в 1920-е — 1940-е годы, в этот период китайская интеллигенция также познакомилась с экономическим учением марксизма. После 1949 г. произошел переход от одной формы парадигмальной экономической науки к другой: от современной западной экономической науки — к марксизму. Знания о первой парадигме были сохранены в научном сообществе. В период реформ это позволило перейти к устойчивому развитию китайской экономической науки с опорой как на марксизм, так и на достижения современной западной экономической науки. Чэнь Дайсунь вошел в историю экономической мысли как один из выдающихся «бипарадигмальных» китайских экономистов XX века, который способствовал возвращению западных теорий в китайскую экономическую науку и их синтезу с основополагающей марксистской парадигмой.
46

Вклад Чэнь Дайсуня в изучение истории экономической мысли Запада

47 Уже в 1980-е годы современники обратили внимание на уникальность взглядов Чэнь Дайсуня. Профессор экономики здравоохранения Калифорнийского университета в Беркли Ху Дэвэй, который несколько раз посещал Китай в 1983–1985 гг. для изучения ситуации в экономических исследованиях, заметил: «… теоретические аспекты западной экономической науки обсуждаются в относительно небольшом числе опубликованных статей китайских экономистов. Эти экономисты, специалисты по западным экономическим теориям, рассматривают кембриджскую экономическую теорию, кейнсианскую экономическую теорию, монетарные теории и так называемую экономику предложения. Они также комментируют конфликты и несоответствия этих теорий, используя “Капитал” Маркса, противостояние кейнсианской теории денежной теории или денежной теории — кейнсианской теории. Авторы в основном не верят, что западную экономическую науку можно использовать для экономического планирования в Китае. Но недавняя статья Чэнь Дайсуня (1983), известного ведущего экономиста Пекинского университета, показала, что некоторые аспекты западной экономической науки, такие как теория спроса и предложения, теория издержек и производства, могут быть использованы для будущей модернизации китайской экономики. Даже официальная китайская газета напечатала выдержки из статьи Чэня»24.
24. Hu Teh-wei. Teaching about the American Economy in the People’s Republic of China. The Journal of Economic Education. Vol. 19. No. 1 (Winter, 1988). P. 93–94.
48 Статья Чэнь Дайсуня в «Жэньминь жибао» содержала категориальный теоретический пласт, идущий непосредственно от западной экономической науки. Ученый уделял большое внимание проблеме позитивной и нормативной экономической науки. Он пытался выяснить, может ли наука быть свободна от ценностных суждений. Чэнь Дайсунь полагал, что при социализме можно заимствовать как нормативную, так и позитивную экономическую науку. Позитивная наука предоставляет для анализа экономических явлений больше техники и методов. Нормативная наука может быть полезна, когда речь заходит о проблемах, которые возникают во всех обществах в процессе экономического развития. С точки зрения Чэнь Дайсуня, главным критерием оценки перспектив заимствования позитивной или нормативной науки является соответствие национальной специфике25.
25. Чэнь Дайсунь. Гуйфань цзинцзисюэ, шичжэн цзинцзисюэ хэ сифан цзычань цзецзи цзинцзи сюэшо дэ фачжань: (Нормативная экономическая наука, позитивная экономическая наука и развитие буржуазных экономических учений) // Цзинцзи кэсюэ. 1981. № 3. С. 59.
49 Важной особенностью научной методологии Чэнь Дайсуня является приоритет изучения исторического и современного материала. Исследователь подчеркнул, что в отношении западной экономической науки не следует занимать абсолютную позицию, необходимо провести конкретный анализ, а для этого требуется знание первоисточников26.
26. Чэнь Дайсунь. Гуйфань цзинцзисюэ, шичжэн цзинцзисюэ хэ сифан цзычань цзецзи цзинцзи сюэшо дэ фачжань: (Нормативная экономическая наука, позитивная экономическая наука и развитие буржуазных экономических учений) // Цзинцзи кэсюэ. 1981. № 3. С. 59.
50 В начале 1980-х годов Чэнь Дайсунь отмечал, что после более чем двух десятилетий интеллектуальной изоляции в Китае западная экономическая наука стала для многих незнакомой, а незнакомая вещь вызывает «рябь в глазах». Прежняя самоуверенность отступила, ее место заняли сомнения в собственной теории, перерастающие в преклонение перед западными идеями. Возможно, предположил ученый, это неизбежное переходное явление. Но избавиться от него нужно быстро27.
27. Чэнь Дайсунь. Сяньдай сифан цзинцзисюэ дэ яньцзю хэ вого шэхуйчжуи цзинцзи сяньдайхуа: (Исследование современной западной экономической науки и социалистическая экономическая модернизация в нашей стране) // Жэньминь жибао. 16.11.1983.
51 Будучи заместителем главного редактора трехтомника «Экономическая наука», входившего в состав «Большой китайской энциклопедии», он сам написал несколько статей. В энциклопедической статье «Классическая политическая экономия в Англии» он следовал научному подходу к вопросу о термине «классическая политическая экономия», проанализировав, какие мыслители были отнесены к этой школе как ее представители Марксом и Кейнсом. Классические экономисты, упомянутые в этой статье, ясно отражают собственный тщательный отбор Чэнь Дайсуня, который не ограничивался только А. Смитом и Д. Рикардо, но также охарактеризовал взгляды У. Петти, Дж. Локка, Д. Норса, Дж. Марсе, Д. Юма, Э. Веста, Дж. Бартона, Дж. Рамсея, Р. Джонса28. О живом интересе Чэнь Дайсуня к истории зарубежной экономической мысли свидетельствует его предисловие к китайскому переводу «Очерка о распределении богатства» (1836) английского экономиста Дж. Рамсэя29.
28. Чэнь Дайсунь. Инго гудянь чжэнчжи цзинцзисюэ: (Классическая политическая экономия в Англии) // Чжунго да байкэ цюаньшу. Цзинцзисюэ: (Большая китайская энциклопедия. Экономическая наука). Т. 3. Пекин, Шанхай: Чжунго да байкэ цюаньшу чубаньшэ, 1988. С. 1167–1170.

29. Чэнь Дайсунь. Ламусай «Лунь цайфу дэ фэньпэй» ханьибэнь сюй: (Предисловие к китайскому переводу «Очерка о распределении богатства» Рамсея) // Шэхуй кэсюэ чжаньсянь. 1981. № 1. С. 84–85.
52 Чэнь Дайсунь углубленно изучал «Экономическую таблицу» Ф. Кенэ. Ученый следил за новыми исследованиями и публикациями по этой проблеме, сопоставлял разные издания «Таблицы», опубликовал собственную исследовательскую статью на эту тему30. Чэнь Дайсунь не считал излишним изучение «второстепенных» академических школ, фигур и идей в истории экономической мысли. Это видно из его предисловия к книге «Экономическая мысль нового времени» под редакцией Тан Цзайсиня, Фу Иньцая и Янь Пэнфэя31.
30. Чэнь Дайсунь. Дуй Куйнай «Цзинцзи бяо» чжун цзай шэнчань гуймо вэньти чжи таньтао: (Обсуждение проблемы масштабов воспроизводства в «Экономической таблице» Кенэ) // Бэйфан луньцун. 1983. № 3. С. 3–8.

31. Чэнь Дайсунь. И бэнь ю тэсэ дэ цзинцзисюэ ши чжуаньчжу: (Особенный труд по истории экономической науки) // Цзинцзи пинлунь. 1991. № 1. С. 2.
53 Чэнь Дайсунь интересовался тенденциями становления западной экономической науки и перспективами ее развития: как менялись соотношения либерализма и государственного вмешательства, как соотносятся ортодоксальная и гетеродоксальная экономическая наука, каким образом и при каких условиях одна приходит на место другой.
54 Экономист напомнил, что в 1981 г. главный представитель монетаризма М. Фридман приезжал с визитом в Китай и выступил с несколькими лекциями в Пекине. Это событие породило впечатление, что в Китае готовы воспринять идеи Фридмана, поскольку кейнсианство не может решить проблемы стагнации на Западе.
55 Чэнь Дайсунь назвал такое мнение ошибочным и указал на коренные причины, по которым в Китае невозможно применить ни теорию Кейнса, ни предложения Фридмана. Предложенные Кейнсом методы финансовой политики по регулированию налогов и процентной ставки, а также расходов на общественные проекты, имеют в качестве предпосылки частную собственность и свободный механизм инвестирования. Тем временем в Китае господствующие позиции занимает общественная собственность, а инвестиции определяются экономическим планом государства. В стране не существует проблемы стимулирования частного капитала путем регулирования налогов и процентной ставки, а также проблемы дополнения недостатка частных инвестиций с помощью государственных вложений. Таким образом, Китай не может проводить ни кейнсианскую финансовую политику и с помощью инвестиций правительства восполнять недостаток частных инвестиций, ни предлагаемую Фридманом денежную политику сдерживания эмиссии для стабилизации экономики, поскольку она предполагает существование развитого рыночного механизма. Поэтому заимствовать в Китае эти рекомендации западной экономической науки невозможно ни с точки зрения принципов, ни с точки зрения конкретных мер32.
32. Чэнь Дайсунь. Сяньдай сифан цзинцзисюэ дэ яньцзю хэ вого шэхуйчжуи цзинцзи сяньдайхуа: (Исследование современной западной экономической науки и социалистическая экономическая модернизация в нашей стране) // Жэньминь жибао. 16.11.1983.
56 Тема применимости кейнсианства вызывала у китайских исследователей интерес даже в период безраздельного господства парадигмы марксистской политэкономии. Вопрос использования этого учения в КНР был поднят группой экономистов с западным образованием в период движения «ста цветов» в 1957 г., за это их подвергли критике33. Несмотря на изменение социально-экономического контекста в период реформ мнение Чэнь Дайсуня было принципиальным и негативным.
33. Борох О.Н. Обсуждение проблем политической экономии в Китае во время дискуссий 1957 г. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2011. Вып. 2. С. 88–95.
57 Преподавательская и научно-организационная деятельность Чэнь Дайсуня способствовала решению актуальной задачи распространения знаний о западной экономической науке в Китае. Он читал курс лекций в Пекинском университете. По его инициативе в 1981 г. Пекинский университет создал первый центр по подготовке докторантов по специальности «История зарубежной экономической мысли».
58 Чэнь Дайсунь участвовал в создании в 1979 г. журнала «Цзинцзи кэсюэ» («Экономические науки») и написал вступительную статью для его первого номера. Ученый понимал важность институционализации академических контактов в рамках профессионального сообщества экономистов. В сентябре 1979 г. было создано Общество по изучению зарубежных экономических учений. Его почетным председателем стал Сюй Дисинь, а Чэнь Дайсунь — председателем. Это событие стало поворотным пунктом в возрождении интереса к данной сфере экономической науки. В первые годы реформ Общество проводило активную лекционную и издательскую деятельность, подготовило перевод «Избранных статей по современной зарубежной экономической науке»34.
34. Ян Чуньсюэ. Сифан цзинцзисюэ цзай Чжунго дэ цзинъюй: и чжун лиши дэ каоча: (Ситуация с западной экономической наукой в Китае: взгляд с точки зрения истории) // Цзинцзисюэ дунтай. 2019. № 10. С. 18.
59 На платформе Общества были организованы лекции по зарубежной экономической науке. Осуществить столь крупномасштабный и качественный лекционный цикл удалось благодаря привлечению ученых старшего поколения, получивших профессиональную подготовку за пределами Китая в республиканский период. С лекциями выступили получившие докторскую степень в Гарварде Ло Чжижу, Чэнь Чжэньхань, Чэнь Дайсунь из Пекинского университета и Чжан Пэйган из Хуачжунского технологического института (г. Ухань), доктор Университета Колорадо Гао Хунъе из Народного университета Китая, доктор Кембриджского университета Сун Цзэсинь из Ляонинского университета, доктор Лондонской школы экономики Цянь Жункунь из Нанькайского университета и др. Лекции читали на протяжении полутора лет с 1980 г., всего 60 лекций, были приглашены 43 лектора из Пекина, Шанхая, Тяньцзиня, Шэньяна, Уханя35.
35. Лю Хун. Ба ши няньдай: Чжунго цзинцзисюэ жэнь гуанжун юй мэнсян: (80е годы: слава и мечты китайских экономистов). Чэнду: Сычуань жэньминь чубаньшэ, 2019. С. 261.
60 Эти лекции опубликованы в четырех томах под названием «Лекции по зарубежной экономической науке» в 1980–1981 гг.36. Они стали большим подспорьем для возобновления изучения и преподавания западной экономической теории. Современные китайские исследователи отмечают их «просветительскую роль»37.
36. Фан Фуцянь. Иньцзин сифан цзинцзисюэ 40 нянь: (Сорок лет заимствования западной экономической науки) // Цзяосюэ юй яньцзю. 2018. № 12. С. 69.

37. Хуан Фаньчжан. Синь Чжунго чэнли 60 нянь лай сифан цзинцзисюэ цзай Чжунго: (Западная экономическая мысль в Китае за 60 лет со времени образования КНР) // Чжунго цзинцзисюэ 60 нянь /Чжан Чжоюань чжубянь. (Китайская экономическая наука за 60 лет /гл. ред Чжан Чжоюань). Пекин: Чжунго шэхуй кэсюэ чубаньшэ, 2009. С. 649.
61

Идеи Чэнь Дайсуня и современность

62 В годы реформ Чэнь Дайсунь поставил задачу создания высокоразвитой китайской экономической науки, имеющей китайские особенности и передовой мировой уровень. Он подчеркнул, что для этого необходимо изучать зарубежные экономические теории, принимать во внимание как китайский опыт, так и опыт зарубежных стран. «Если не изучать историю зарубежных экономических учений и их современное состояние, не следить внимательно за тенденциями их развития, не анализировать и не критиковать зарубежные экономические учения, не впитывать их полезные элементы, смотреть на небо, сидя в колодце, делать телегу при закрытых воротах, то естественно невозможно будет создать высокоразвитую китайскую экономическую науку мирового уровня»38. Ученый писал, что иностранные теории и модели подобны пище, они должны быть восприняты в результате переваривания, только тогда они будут полезны. «Западная теория, даже самая лучшая, не может заменить нашего творчества»39.
38. Чэнь Дайсунь. Сифан цзинцзисюэ юй вого сяньдайхуа: (Западная экономическая наука и модернизация в нашей стране) // Шицзе цзинцзи. 1983. № 9. С. 9.

39. Чэнь Дайсунь, Ян Дэмин. Гуаньюй дандай сифан цзинцзисюэ пинцзя дэ цзигэ вэньти: (Несколько вопросов, касающихся оценки современной западной экономической науки) // Хунци. 1987. № 6. (278). С. 21.
63 В полной мере сохраняет практическую актуальность тезис ученого о необходимости обратить внимание на изучение западной экономической наукой проблемы рационального размещения редких ресурсов. Чэнь Дайсунь подчеркивал, что тема очень важна для рационального размещения ресурсов социалистической экономики, «это видно с первого взгляда»40. Это было научное предвидение, подтверждением которого стало провозглашение в 2013 г. на официальном уровне «решающей роли рынка в распределении ресурсов».
40. Чэнь Дайсунь, Ян Дэмин. Гуаньюй дандай сифан цзинцзисюэ пинцзя дэ цзигэ вэньти: (Несколько вопросов, касающихся оценки современной западной экономической науки) // Хунци. 1987. № 6. (278). С. 20.
64 В ноябре 2015 г. на 28-й коллективной учебе ЦК КПК по вопросам политэкономии Си Цзиньпин подчеркнул, что Китай «придерживается основных принципов и методологии марксистской политической экономии и не отрицает рациональных элементов зарубежных экономических теорий». Партийный лидер отметил, что знания западной экономики о финансах, ценах, валюте, рынках, конкуренции, торговле, обменных курсах, отраслях, предприятиях, росте, управлении и т. д. отражают общие законы обобществленного массового производства и рыночной экономики, и их следует использовать для справки.
65 Си Цзиньпин призвал относиться к зарубежной экономической науке избирательно, «отсеивать шелуху и отбирать зерна, отбрасывать фальшивое и сохранить подлинное», «сосредоточивать внимание на себе (и во вэй чжу) и использовать для себя (вэй во со юн)». Он предостерег от слепого копирования содержания, которое отражает принадлежность к капиталистической системе, ее ценностные воззрения и имеет западный идеологический окрас. По его словам, в преподавании экономической науки нельзя «поглощать иностранное, не переваривая», марксистская политическая экономия социализма в современном Китае «не должна маргинализироваться»41.
41. Си Цзиньпин. Бу дуань кайто дандай Чжунго макэсычжуи чжэнчжи цзинцзисюэ синь цзинцзе: (Непрерывно открывать новые горизонты современной китайской марксистской политической экономии) // Цюши. 2020. № 16. URL: http://www.qstheory.cn/dukan/qs/2020–08/15/c_1126365995.htm (дата обращения: 16.08.2020).
66 Современный нормативный подход к развитию китайской марксистской политэкономии наследует и развивает тезисы Чэнь Дайсуня начала 1980-х годов. Ученый утверждал, что в процессе освоения иностранных идей главным принципом должны стать сосредоточение внимания на себе (и во вэй чжу) и соответствие ситуации в стране (и гоцин вэй чжу). В аналогичном контексте восприятия в Китае западной экономической науки эти положения вошли в выступление Си Цзиньпина.
67 Призыв Чэнь Дайсуня вывести китайскую экономическую науку на передовые позиции в мире опередил свое время. Только в наши дни китайские ученые начинают реализовывать эту задачу в рамках скоординированных широкомасштабных усилий по созданию современной и влиятельной системы общественных наук с китайской спецификой.

References

1. Borox O.N. Obsuzhdenie problem politicheskoj e`konomii v Kitae vo vremya diskussij 1957 g. // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. E`konomika. 2011. Vy`p. 2.

2. Makasheva N.A. E`konomicheskaya nauka v Rossii v period transformacii (konecz 1980-x — 1990-e gody`): revolyuciya i rost nauchnogo znaniya. Istoki: iz opy`ta izucheniya e`konomiki kak struktury` i processa. M.: Izd. dom GU-VShE`, 2007.

3. Rozenberg D.I. Kommentarii k «Kapitalu» K. Marksa /pod red. N.A. Czagolova. M.: E`konomika, 1984.

4. Sheremet`eva D.L. Professor bez obrazovaniya: social`ny`e lifty` rossijskogo sociuma pervoj poloviny` XX v. v kar`ere D.I. Rozenberga // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya. 2016. № 6 (44). DOI 10.17223/19988613/44/4.

5. Hu Teh-wei. Teaching about the American Economy in the People’s Republic of China. The Journal of Economic Education. Vol. 19. No. 1 (Winter, 1988).

6. Din Ve`n`li, Van Ve`n`pin. Sinan` lyan`da shici Che`n` Dajsun` de` syue`shu yan`czzyu: (Nauchny`e issledovaniya Che`n` Dajsunya v period Yugo-Zapadnogo ob``edinennogo universiteta) // Yun`nan` shifan` dasyue` syue`bao (Chzhe`syue` she`xuj ke`syue` ban`). 2014. T. 46. № 6.

7. Dujvaj kajfan de` lilun` yuj dujcze` de` czzaj tan`tao — be`n` kan` czzaj Czzin czzyujban` syue`shu taolun`xuj fayan` chzhajyao: (Eshhe odno obsuzhdenie teorii i politiki otkry`tosti — Kratkoe soderzhanie vy`stuplenij na nauchnom obsuzhdenii, organizovannom danny`m zhurnalom v Pekine) // Fuczzyan` lun`tan` (She`xuj czzyaoyuj ban`). 1987. № 1.

8. Lyu Xun. Ba shi nyan`daj: Chzhungo czzinczzisyue` zhe`n` guanzhun yuj me`nsyan: (80-e gody`: slava i mechty` kitajskix e`konomistov). Che`ndu: Sy`chuan` zhe`n`min` chuban`she`, 2019.

9. Lyu Yun`, Van Shuguan. Daj yue` chan cin: Che`n` Dajsun` czzinyan` ve`n`czzi: (Gora Tajshan` vechno molodaya: yubilejny`j sbornik v chest` Che`n` Dajsunya). Pekin: Be`jczzin dasyue` chuban`she`, 2012.

10. Si Czzin`pin. Bu duan` kajto dandaj Chzhungo make`sy`chzhui chzhe`nchzhi czzinczzisyue` sin` czzinczze: (Neprery`vno otkry`vat` novy`e gorizonty` sovremennoj kitajskoj marksistskoj politicheskoj e`konomii) // Czyushi. 2020. № 16. URL: http://www.qstheory.cn/dukan/qs/2020–08/15/c_1126365995.htm (data obrashheniya: 16.08.2020).

11. «Syue`ve`n` tyan`di xe`n` ko, yao nuli czzou czzy`czzi de` lu» — czzi e`rshi shiczzi tunlinzhe`n` Che`n` Dajsun` syan`she`n: («Pole nauki shirokoe, nado uporno idti svoim putem» — Vspominaya rovesnika veka uchitelya Che`n` Dajsunya) // Be`jczzin dasyue` syue`bao (Chzhe`syue` she`xuj ke`syue` ban`). 1989. № 6.

12. Fan Fuczyan`. In`czzin sifan czzinczzisyue` 40 nyan`: (Sorok let zaimstvovaniya zapadnoj e`konomicheskoj nauki) // Czzyaosyue` yuj yan`czzyu. 2018. № 12.

13. Xuan Fan`chzhan. Sin` Chzhungo che`nli 60 nyan` laj sifan czzinczzisyue` czzaj Chzhungo: (Zapadnaya e`konomicheskaya my`sl` v Kitae za 60 let so vremeni obrazovaniya KNR) // Chzhungo czzinczzisyue` 60 nyan` /Chzhan Chzhoyuan` chzhubyan`: (Kitajskaya e`konomicheskaya nauka za 60 let /gl. red Chzhan Chzhoyuan`). Pekin: Chzhungo she`xuj ke`syue` chuban`she`, 2009.

14. Czzou Czzin`ve`n`. Czzin`daj Chzhungo czzinczzisyue` de` fachzhan`: i lyusyue`she`n boshi lun`ve`n` ve`j chzhunsin` de` kaocha: (Razvitie kitajskoj e`konomicheskoj nauki v Novoe vremya: issledovanie doktorskix dissertacij soiskatelej, obuchavshixsya za rubezhom). Pekin: Chzhungo zhe`n`min` dasyue` chuban`she`, 2016.

15. Chzhan Yuzhe`n`. Syue`czze tajdou, i daj czzunshi — Czzinyan` Che`n` Dajsun` shi dan`che`n` 100 chzhounyan`: (Avtoritet v nauchny`x krugax, nastavnik pokoleniya — Otmechaem stoletie so dnya rozhdeniya Che`n` Dajsunya) // Czzinczzisyue`czzya. 2000. № 3.

16. Chzhan Yuzhe`n`. Che`n` Dajsun` she`npin xe` syue`shu: (Zhizn` i nauchnaya deyatel`nost` Che`n` Dajsunya) // Sian` czajczzin syue`yuan` syue`bao. 2014. T. 27. № 1.

17. Che`n` Dajsun`. Gujfan` czzinczzisyue`, shichzhe`n czzinczzisyue` xe` sifan czzy`chan` czzeczzi czzinczzi syue`sho de` fachzhan`: (Normativnaya e`konomicheskaya nauka, pozitivnaya e`konomicheskaya nauka i razvitie burzhuazny`x e`konomicheskix uchenij) // Czzinczzi ke`syue`. 1981. № 3.

18. Che`n` Dajsun`. Duj Kujnaj «Czzinczzi byao» chzhun czzaj she`nchan` gujmo ve`n`ti chzhi tan`tao: (Obsuzhdenie problemy` masshtabov vosproizvodstva v «E`konomicheskoj tablice» Kene`) // Be`jfan lun`czun. 1983. № 3.

19. Che`n` Dajsun`. I be`n` yu te`se` de` czzinczzisyue` shi chzhuan`chzhu: (Osobenny`j trud po istorii e`konomicheskoj nauki) // Czzinczzi pinlun`. 1991. № 1.

20. Che`n` Dajsun`. Ingo gudyan` chzhe`nchzhi czzinczzisyue`: (Klassicheskaya politicheskaya e`konomiya v Anglii) // Chzhungo da bajke` czyuan`shu. Czzinczzisyue`: (Bol`shaya kitajskaya e`nciklopediya. E`konomicheskaya nauka). T. 3. Pekin, Shanxaj: Chzhungo da bajke` czyuan`shu chuban`she`, 1988.

21. Che`n` Dajsun`. Lamusaj «Lun` czajfu de` fe`n`pe`j» xan`ibe`n` syuj: (Predislovie k kitajskomu perevodu «Ocherka o raspredelenii bogatstva» Ramseya) // She`xuj ke`syue` chzhan`syan`. 1981. № 1.

22. Che`n` Dajsun`. Lilun` lyan`si shiczzi yuj czzinczzi syue`ke` de` fachzhan`: (Svyaz` teorii s praktikoj i razvitie discipliny` e`konomicheskoj nauki) // Czzinczzi yan`czzyu. 1981. № 10.

23. Che`n` Dajsun`. Sifan czzinczzisyue` yuj vogo syan`dajxua: (Zapadnaya e`konomicheskaya nauka i modernizaciya v nashej strane) // Shiczze czzinczzi. 1983. № 9.

24. Che`n` Dajsun`. Syan`daj sifan czzinczzisyue` de` yan`czzyu xe` vogo she`xujchzhui czzinczzi syan`dajxua: (Issledovanie sovremennoj zapadnoj e`konomicheskoj nauki i socialisticheskaya e`konomicheskaya modernizaciya v nashej strane) // Zhe`n`min` zhibao. 16.11.1983.

25. Che`n` Dajsun` czzaj «Chzhungo she`xujchzhui czzinczzi lilun` de` xujgu yuj chzhan`van» syue`shu taolun`xuj shan de` czzyanxua: (Vy`stuplenie Che`n` Dajsunya na nauchnom obsuzhdenii «Retrospektiva i perspektivy` socialisticheskoj e`konomicheskoj teorii Kitaya) // Czzinczzisyue` duntaj. 1985. № 7.

26. Che`n` Dajsun`. Czzinczzi ke`syue` yan`czzyu yao ve`j sy`ge` syan`dajxua fuu — daj fakan`cy: (Issledovaniya e`konomicheskoj nauki dolzhny` sluzhit` chety`rem modernizaciyam — vmesto vstupleniya) // Czzinczzi ke`syue`. 1979. № 1.

27. Che`n` Dajsun`. Czzyan`go san`shi nyan` laj czzinczzisyue` chzhe` i bume`n` czzin`chzhan` de` cinkuan: (Uspexi i situaciya s e`konomicheskoj naukoj za tridczat` let posle obrazovaniya KNR) // Czzinczzisyue` duntaj. 1979. № 10.

28. Che`n` Dajsun`. Czun czzyaosyue` xe` yan`czzyu gunczzo tan` tan` czzinczzi ke`syue` de` fachzhan`: (S tochki zreniya prepodavaniya i issledovatel`skoj raboty` pogovorim o razvitii e`konomicheskoj nauki) // Czzinczzi yan`czzyu. 1959. № 10.

29. Che`n` Dajsun`, Yan De`min. Guan`yuj dandaj sifan czzinczzisyue` pinczzya de` czzige` ve`n`ti: (Neskol`ko voprosov, kasayushhixsya ocenki sovremennoj zapadnoj e`konomicheskoj nauki) // Xunci. 1987. № 6. (278).

30. Yan Chun`syue`. Sifan czzinczzisyue` czzaj Chzhungo de` czzin``yuj: i chzhun lishi de` kaocha: (Situaciya s zapadnoj e`konomicheskoj naukoj v Kitae: vzglyad s tochki zreniya istorii) // Czzinczzisyue` duntaj. 2019. № 10.